TheLucideShow

Après Droopy, Madame Butterfly à la culture !

Je ne peux pas m’empêcher de rigoler depuis que j’ai appris que Frédéric Mitterrand allait débarquer à la culture.

Nan parce que dans mes souvenirs, ce type c’est ça :

Ps : Madame Butterfly se fait « Jigai » à la fin,  parce qu’elle a aimé un type à mort et qu’elle a été prise pour une conne.  Elle se suicide , pour ceux qui ne connaissent rien à la culture japonaise… Bref.
Comprenez toute la symbolique derrière cette nomination …

Edit : Purée, c’est vraiment de la grosse merde. Si vous voulez écouter un VERITABLE opéra

Hadopi annulé !!!!!

Le Conseil constitutionnel a censuré, mercredi 10 juin, la partie sanction de la loi Hadopi – la « riposte graduée » – sur le téléchargement illégal. Considérant qu’ »Internet est une composante de la liberté d’expression et de consommation », et qu’ »en droit français c’est la présomption d’innocence qui prime », le Conseil rappelle que « c’est à la justice de prononcer une sanction lorsqu’il est établi qu’il y a des téléchargements illégaux ». « Le rôle de la Haute autorité (Hadopi) est d’avertir le téléchargeur qu’il a été repéré, mais pas de le sanctionner », conclut le Conseil.

Les députés socialistes avaient déposé le 19 mai un recours contre la loi Hadopi sanctionnant le téléchargement illégal devant le Conseil constitutionnel. Adopté le 13 mai, le projet de loi prévoyait de sanctionner le téléchargement illégal par une suspension de l’accès Internet, après deux mises en garde. La sanction devait être prononcée par une nouvelle Haute autorité de diffusion des oeuvres et protection des droits sur internet.

« J’exulte » s’est exclamé Patrick Bloche, député PS de Paris et fervent opposant au projet de loi, contacté par Le Monde.fr. « Cette décision correspond exactement à notre position qui est de dire qu’Internet est un droit fondamental ». Le ministère de la culture n’a pas pu être joint pour le moment.

Patrick Roger (avec Jean-Baptiste Chastand)

NE PAS OUBLIER QUE LA LUTTE CONTINUE

Lettre à ceux qui peuvent [ se ] payer la culture

J’entends encore cette voix me dire  :

 » Tu n’as pas avoir ce besoin de connaître et de te cultiver si tu n’en as pas les moyens « 

[ ... ]

Si vous me lisez, c’est parce que je veux être lu. Parce que je veux être écrivain, non pas pour être  » connue »  mais – Etonnant non ? – parce que c’est mon rêve de gamine. Pourquoi ?
Parce que lire m’a permis de ne pas devenir folle. Et parce que je veux faire pareil pour d’autres gamines qui vivront peut-être des choses difficiles.

[ ... ]

Je sais qu’il va me falloir des années et des années de travail pour réussir à atteindre mon but. Que cela soit bien clair : mon but n’est pas de finir en tête de gondole à Virgin – Non, mon but est d’être capable d’exprimer tout ce que j’ai en moi depuis des années tant et si bien que parfois, je n’en dors pas. Mon but est d’être non pas connue, mais REconnue.

Je sais que je suis obligée de faire preuve de beaucoup de compromis avec la vie pour ne pas me laisser crever de faim, payer mon loyer, et tenir coûte que coûte face à une société qui cherche de plus en plus à écraser les gens qui ne veulent pas devenir  » Another brick in the Wall ».
Parce que mon parcours est atypique.
Parce que je n’abandonnerai pas mon rêve de gamine.
Parce que j’existe.

J’emmerde les bien-pensants de la culture qui décident de montrer et de vendre celle-ci sans que le public ne fasse l’effort de  » connaître » avant de juger si c’est bon ou mauvais. J’emmerde l’art pré-mâché.  J’emmerde le consumérisme des milieux du Cinéma, de la Littérature et de la Musique. J’aime écouter une musique, voir un film, lire un livre pour ce qu’il provoque en moi, pour ce qu’il m’apporte, pour ce qu’il me réconforte. Pas parce qu’on me le vend et qu’on en fait de la pub dans le métro.

[ ... ]

Que cela soit bien clair : la loi Hadopi est un vaste débat que des gens très doués sont capables de combattre . Je reconnais que je ne suis pas apte à porter l’étendart de la cause. Alors, je parle uniquement en mon nom :  je suis contre.

Je suis contre parce qu’internet est un bon moyen d’avoir accès à une culture que l’on ne peut pas avoir si l’on a pas les moyens de se payer un cd ou une place de cinoche.

Je suis contre parce que j’ai moi-même une démarche artistique qui est de primer le partage avec la majorité, d’espérer apporter un peu de quelque chose à ceux qui le souhaite avant de penser business.

Je suis contre parce que je sais que cette loi protège d’abord les majors avant les artistes.

[ ... ]

Alors oui, je parle avec mes tripes, je hurle en silence ma rage et l’amertume que je ressens en ce moment après avoir entendu :

 » Tu n’as pas avoir ce besoin de connaître et de te cultiver si tu n’en as pas les moyens « 

Je ne suis pas politicienne, ni philosophe, ni économiste. Je suis juste une gamine un peu trop réaliste qui sait  qu’après avoir quitté la fac et ses cours de théâtre  » parce qu’elle n’en avait pas les moyens » elle ne pourra plus écouter autant de  musique, trouver autant de bouquins et voir autant de films  » parce qu’elle n’en a pas les moyens ». Et que sa vie va lui paraître bien terne.

et… quand je suis dans son emprise je ne ressens pas de plaisir et je ne ressens pas de douleur, ni physiquement ni émotionnellement. Est ce que vous comprenez de quoi je parle ? Vous êtes vous déjà senti comme ça ? Quand vous ne pouviez rien ressentir et que vous ne le vouliez pas d’ailleurs. Vous voyez ? Comme ça ? Est ce que vous comprenez ce que je dis, monsieur ?

Ps : Au départ, je devais écrire un mail bien senti et puis c’est tout. Finalement …

PPs : J’aurai du raccrocher à sa gueule.